Tu nieje nad čím uvažovať ! Ja som už podpísal ! Plne súhlasím ! [reaguj]

Ja veru viem ako funguju tieto takzvane posudky na vplyv ziv. prostredia. Ked si to niekedy citam, pripada mi to skor ako propaganda a take vety ako "vplyv je zanedbatelny" mozu tiez znamenat vselico. Ako aj ked sa riesili veterne elektrarne. Ten kolotoc je jasny. Niekto vymysli nejaku "eko"kokotinu, na ktoru dostane prachy z EU. Tato kokotina samozrejme poriadne nefunguje a je to hlavne biznis, lenze ludia o tom malo vedia, tak sa to casto ujme. Este treba presvedcit pripatora nejakou ciastkou a ten musi podobne presvedcit "nezavislu" komisiu, ktora posudzuje, ci je nieco take vhodne voci zivotnemu prostrediu...
Najvacsi bordel byva z toho aj tak prave ten, ktory poriadne necitime, nevidime a nepocujeme.Urcite by sa dalo prizvat si iny podnik, ine prilezitosti. Cudujem sa takymto napadom... Asi sa to "oplati". [reaguj]

Fabrika na spaľovanie pneumatík sa mala stavať aj v Stropkove, lenže poslanci túto investíciu zamietli z viacerých dôvodov:
zvýšená dopravná zaťaženosť, v súvislosti s dovozom pneumatík,
znečisťovanie ovzdušia a vôd, s rizikom kontaminácie povrchových a podzemných vôd a hlavne poslanci rešpektovali aj názor verejnosti, ktorá spísala proti výstavbe petíciu. Síce firma argumentovala s vytvorením 111 pracovných miest, myslím, že je to nič oproti tomu, čo by sme všetci dýchali. Nesúhlasím s príspevkom odanada a myslím , že je sa čoho obávať a petíciu rozhodne podporím. Dúfam, že aj poslanci v Senici budú myslieť viac na občanov tohto mesta a tento projekt zamietnu. [reaguj]

Informacia pre vsetkych:
- pyrolyza je spalovna, podla "Smernica 2000/76/ES Europskeho parlamentu a rady" je pyrolyza definovana ako spalovna. O tejto skutocnosti investor nehovori. Bud o tom 1) nevie alebo 2) vie a zamerne o tom nehovori, pretoze pre spalovne platia ine kriteria.
- zamer podlieha EIA, avsak MZ SR vydalo rozhodnutie, ze v dalsom procese posudzovaniabude zamer plnit funkciu spravy o hodnoteni - to sa nam nepaci
- zamer ma byt financovany vacsinou z EU fondov, ake su vlastne cele zdroje financovania nikto nevie
- podla mojho nazoru nejde o zhodnocovanie odpadov, minimalne sa tvoria pyrosadze - co je definovane ako zvlast nebezpecny karcinogenny odpad, pyrolyzny olej a plyn nie su doposial definovane, teda ani zaradene
- pyrolyzny plyn bude spalovany v procese pyrolyzy - toto teplo bude "pohanat" cely proces pyrolyzy, rocne sa spali 1 600 ton pyrolyzneho plynu - coho ekvivalent je 2,19 mil. m3 zemneho plynu - to je rocna spotreba 2 000 rodinnych domov, ktore plynom kuria, vyrabaju TUV a varia
- hodinovo bude unikat do ovzdusia 10 000 m3 spalin
- v zamere su nezrovnalosti,
- na Slovensku tato technologia nikde nefunguje,
- pozrite si projekty pyrolyzy v Radvani, Hnusti, Stropkove, Bardejove
- verte, je coho sa obavat [reaguj]

Pre informaciu odporcom zameru:
- nejedna sa doslova o "spalovnu" ale o prevadzku na materialove zhodnocovanie (recyklaciu) odpadovych pneumatik pyrolyznym rozkladom na uhlik, olej, plyn a ocelovy kord,
- zamer podlieha a prebieha legitimnym procesom posudzovania vplyvov na zivotne prostredie (EIA)
- v ramci procesu EIA je vypracovana rozptylova studia a emisny posudok, ktore preukazuju dodrzanie noriem a predpisov na ochranu ovzdusia
- zamer sa uchadza o spolufinancovanie zo štrukturalnych fondov EU v ramci zivotneho prostredia ako zariadenie na zhodnocovanie odpadov - neocakava sa ze by taketo projekty mali byt na ujmu zivotnemu prostrediu,
- tiez zijem v Senici a tiez mi zalezi na tom co dycham - v tomto pripade sa vsak neobavam. [reaguj]

Pre informaciu odporcom zameru:
- nejedna sa doslova o "spalovnu" ale o prevadzku na materialove zhodnocovanie (recyklaciu) odpadovych pneumatik pyrolyznym rozkladom na uhlik, olej, plyn a ocelovy kord,
- zamer podlieha a prebieha legitimnym procesom posudzovania vplyvov na zivotne prostredie (EIA)
- v ramci procesu EIA je vypracovana rozptylova studia a emisny posudok, ktore preukazuju dodrzanie noriem a predpisov na ochranu ovzdusia
- zamer sa uchadza o spolufinancovanie zo štrukturalnych fondov EU v ramci zivotneho prostredia ako zariadenie na zhodnocovanie odpadov - neocakava sa ze by taketo projekty mali byt na ujmu zivotnemu prostrediu,
- tiez zijem v Senici a tiez mi zalezi na tom co dycham - v tomto pripade sa vsak neobavam. [reaguj]

WTF...spalovna?!? nech mi nikto netvrdi, ze sa pneumatiky nedaju recyklovat... (samozrejme je to urcitie narocnejsia a drahsia technologia nez nejaky robos co to bude hadzat do kotla) moj podpis rozhodne bude ;) [reaguj]

Pred pár týždňami som sa rozprávala s prednostom Obvodného úradu ŽP v Senici. Bolo to tesne pred verejným prerokovaním zámeru investora, na ktoré, mimochodom, prišli len dvaja Seničania (pritom išlo o jedinečnú šancu postaviť sa zoči-voči tomu, kto chce závod postaviť). Prednosta mi vtedy hovoril, že výstavbou takéhoto závodu nadšený nie je, že by sme si do mesta mali pustiť len čisté prevádzky. Hovorila som s ním potom bezprostredne po verejnom prerokovaní a povedal, že sa so zámerom podrobne oboznámil a v tomto prípade sa znečistenia životného prostredia neobáva.