Na základe čoho autor publikuje takéto nepodložené tvrdenia? Nič také, ako eutanázia sa u nás NEVYKONÁVA a NEEXISTUJE (!!!!!), príbuzní si dal nesprávne do súvislosti návrh na aplikovanie analgetík a nechanie zomierajúceho pacienta v jeho prirodzenom prostredí, namiesto nezmyselného prevozu do nemocnice (áno, NEZMYSELNÉHO a pre umierajúceho aj ZAŤAŽUJÚCEHO prevozu do zariadenia, ktoré už vyčerpalo svoje možnosti na záchranu života).
Že sa záchranári nepredstavili? A načo asi má každý jeden z nich svoje meno VEĽKÝMI písmenami VYŠITÉ na uniformách?

Absolútne neobjektívny, poburujúci príspevok, jedinú podstatu akejkoľvek sťažnosti by som videla proti autorovi článku, ktorý nepravdivo, nepodložene obviňuje iné osoby z protiprávneho konania!
A nie, zdravotníci naozaj nezlyhali (že sa jednalo o zomierajúceho človeka v poslednom štádiu onkologického ochorenia som vyrozumela z kontextu, autor sa neobťažoval túto závažnú skutočnosť zverejniť) nakoľko pre takéhoto človeka sa NAOZAJ NEDÁ spraviť viac, ako zabezpečiť mu bezbolestnú smrť.
[reaguj]

"Bral chemoterapiu, u ktorej je bežné, že podobné stavy bývajú. Prvý týždeň býva kritický, potom sa stav zlepšuje."
myslim si ze toto, cize tazke stavy pri zaciatku chemoterapie, je podstatny rozdiel od tvojho tvrdenia ze islo o zomierajuceho cloveka v poslednom stadiu.

ale tak ocividne nema vyznam pisat sem dalsie protiargumenty, nakolko na zaklade Tvojho rozhorcenia je jasne, ze obhajujes niekoho, s kym mas nieco spolocne (pracujes v zachrannej sluzbe, ci niekto znamy, alebo si zamestnana niekde okolo toho, atd....)

btw: nevykonava a neexistuje - tieto dve slova je na Slovensku velmi odvazne tvrdit. na zaklade toho ze ti media vmasiruju nieco do hlavy, neznamena, ze sa skutocne nieco nerobi alebo robi.